ท่ามกลางข้อเรียกร้องให้ตัดความสัมพันธ์ทางการค้ากับจีนเนื่องจากการละเมิดพรมแดน นายอาร์วินด์ ปานาการียา อดีตรองประธานสภานิติบัญญัติ (Niti Aayog) ได้ให้ความเห็นว่า การตัดการค้ากับปักกิ่งในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้จะเท่ากับเป็นการเสียสละศักยภาพการเติบโตทางเศรษฐกิจของอินเดีย
ท่ามกลางข้อเรียกร้องให้ตัดความสัมพันธ์ทางการค้ากับจีนเนื่องจากการละเมิดพรมแดน นายอาร์วินด์ ปานาการียา อดีตรองประธานสภานิติบัญญัติ (Niti Aayog) ได้ให้ความเห็นว่า การตัดการค้ากับปักกิ่งในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้จะเท่ากับเป็นการเสียสละศักยภาพการเติบโตทางเศรษฐกิจของอินเดียในทางกลับกัน Panagariya แนะนำว่าอินเดียควรพยายามทำข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) กับประเทศต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป เพื่อขยายการค้า
"การมีส่วนร่วมกับจีนในสงครามการค้าในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้จะหมายถึงการเสียสละส่วนสำคัญของการเติบโตที่มีศักยภาพของเรา... เฉพาะในด้านเศรษฐกิจเท่านั้น การดำเนินการใดๆ เพื่อตอบโต้ (การละเมิดชายแดน) เป็นสิ่งที่ไม่ฉลาด" ผู้มีชื่อเสียง นักเศรษฐศาสตร์บอกกับ PTI
กองทหารอินเดียและจีนปะทะกันตามแนวเส้นควบคุมจริง (LAC) ในเขต Tawang ของรัฐอรุณาจัลประเทศเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม และการเผชิญหน้ากันส่งผลให้ "บุคลากรบางส่วนได้รับบาดเจ็บเล็กน้อยจากทั้งสองฝ่าย" ตามการระบุของกองทัพอินเดีย
Panagariya ปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่าทั้งสองประเทศสามารถเล่นเกมคว่ำบาตรทางการค้าได้ แต่ความสามารถของเศรษฐกิจมูลค่า 17 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ (จีน) ที่จะสร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจมูลค่า 3 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ (อินเดีย) นั้นยิ่งใหญ่กว่าในทางกลับกัน .
ปานาการียาชี้ให้เห็นว่าแม้แต่เศรษฐกิจขนาดใหญ่เช่นสหรัฐฯ ก็ยังไม่ประสบความสำเร็จมากนักจากการคว่ำบาตรจีนหรือแม้แต่รัสเซีย
การขาดดุลการค้า ส่วนต่างระหว่างการนำเข้าและส่งออกระหว่างอินเดียและจีนแตะที่ 51.5 พันล้านเหรียญสหรัฐในช่วงเดือนเมษายนถึงเดือนตุลาคมปีงบประมาณนี้การขาดดุลระหว่างปี 2564-2565 เพิ่มขึ้นเป็น 73.31 พันล้านเหรียญสหรัฐ เทียบกับ 44.03 พันล้านในปี 2563-2564 ตามข้อมูลล่าสุดของรัฐบาล
จากข้อมูลดังกล่าว การนำเข้าระหว่างเดือนเมษายนถึงตุลาคมในปีงบประมาณนี้อยู่ที่ 60.27 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่การส่งออกมีมูลค่ารวม 8.77 พันล้านเหรียญสหรัฐ
อธิบายเพิ่มเติม Panagariya กล่าวว่ามันเกิดขึ้นสำหรับสินค้าหลายอย่างที่อินเดียนำเข้า จีนเป็นซัพพลายเออร์ที่ถูกที่สุด ดังนั้นนิวเดลีจึงซื้อจากปักกิ่ง
นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นด้วยว่าสำหรับสินค้าที่อินเดียต้องการส่งออก จีนไม่ได้เสนอราคาที่ดีที่สุดให้นิวเดลี
“ดังนั้นเราจึงขายมันให้กับคู่ค้ารายอื่น เช่น สหรัฐฯ ข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งนี้ส่งผลให้จีนขาดดุลการค้าและเกินดุลการค้ากับสหรัฐฯ ไม่น่ามีเหตุผลใดที่ต้องกังวล” ปานาการียากล่าว
เพื่อลดการขาดดุลการค้ากับจีน Panagariya แนะนำว่าแนวคิดนี้ควรขยายการค้าให้เร็วขึ้นกับคู่ค้ารายอื่น ๆ แทนที่จะตัดขาดกับปักกิ่งผ่านเครื่องมือทื่อ ๆ เช่นการคว่ำบาตรทางการค้า
"เราควรใช้ประโยชน์จากแนวโน้มการเติบโตที่ยอดเยี่ยมของอินเดียในทศวรรษหน้า และมุ่งเน้นที่การขยายเศรษฐกิจให้ใหญ่ขึ้นโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เมื่อเรากลายเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสาม ภัยคุกคามจากการคว่ำบาตรของเราน่าจะสร้างความน่าเชื่อถือมากขึ้น" เขากล่าว
ถามว่าอินเดียสามารถควบคุมการขาดดุลการค้าโดยรวมที่กว้างขึ้นได้หรือไม่ เขากล่าวว่าตัวบ่งชี้ที่เหมาะสมของความไม่สมดุลภายนอกจากมุมมองของเศรษฐกิจมหภาคและเสถียรภาพทางการเงินคือการขาดดุลบัญชีเดินสะพัดเนื่องจากวัดการเพิ่มขึ้นของหนี้สินของเราในต่างประเทศ
จากข้อมูลของ Panagariya แม้ว่าความเคลื่อนไหวของดุลบัญชีเดินสะพัดจะไม่ทำให้เขากังวล เนื่องจากเศรษฐกิจที่เติบโตอย่างรวดเร็ว เป็นที่พึงปรารถนาที่อินเดียจะกู้ยืมเงินสูงถึง 2 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ในต่างประเทศเพื่อเป็นเงินทุนในการลงทุน
“เราอาจจบลงด้วยการขาดดุลบัญชีเดินสะพัดระหว่าง 2 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์ในปีงบประมาณปัจจุบัน แต่สิ่งนี้ก็อยู่ในขีดจำกัดที่ยอมรับได้ของเราเช่นกัน และไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อเสถียรภาพของเศรษฐกิจมหภาค” เขากล่าว
ในปี 2563-2564 อินเดียเกินดุลบัญชีเดินสะพัดร้อยละ 0.9 ของ GDP ในขณะที่ปี 2564-2565 อินเดียมีดุลบัญชีเดินสะพัดเกินดุลร้อยละ 1.2 ของ GDP
